lunes, 12 de julio de 2010

Vuelven los chusmerios. Como me di de baja en facebook vuelvo al viejo vonovon. HOY LOS COMENTARIOS SOBRE FUTBOL DEL DR. J.C.

El Dr.J.C., nuestro esporádico pero brillante, comentarista de fútbol, no comentó, pero contestó un mail en el que le comentaba sobre las finales, Argentina y el mundial:

"El Gran Cachavacha Forlán era Gran hace ya unos años, vistiendo la camiseta de Independiente y después del Villarreal. Lo de Uruguay fue casi una epopeya.

En cuanto a nosotros:

1. Somos la única selección que se dio el lujo de ir al mundial con un técnico casi sin experiencia y dos ayudantes idem. Ninguna selección menor lo hizo. Y mucho menos las que aspiraban a algo.

2. Lo mínimo que se pide a un DT es que tenga una una idea, y que la siga. Maradona jugó a una cosa en las eliminatorias, y a otra casi opuesta en el mundial. Es más: pareciera que terminó de decidirlo unos días antes del primer partido.

3. Hace cuarenta años que nadie juega, y mucho menos gana, como lo quiso hacer Argentina: apostando a la inspiración de los genios, sin planificación táctica rigurosa, y sin grandes preocupaciones defensivas. El último caso fue Brasil del setenta. Jugamos como se jugaba antes de Cruyff y de la naranja mecánica.

4. Hacía treinta y seis años (ya que hablo de la naranja) que Argentina no hacía un papelón similar en un partido mundialista. El último fue el cuatro a cero contra Holanda en el '74. Para antecedentes más lejanos hay que remontarse a la derrota con Checoslovaquia de 1958. A esto hay que sumar el 6 a 0 contra Bolivia, que no registra antecedentes en una eliminatoria de la Selección.

5. Cristian Zanetti, capitán del Inter campeón de Europa, con tres mundiales encima, vio por televisión, en su casa, la actuación de su reemplazante Otamendi. Para jugar un partido de eliminación directa contra (en ese momento) el mejor equipo del mundo, que además tiene su fuerte de ataque por la izquierda, puso de lateral derecho a un chico sin experiencia ni roce internacional, que además juega de marcador central. Los cuatro goles vinieron por ese lado.

Por mucho menos que esto en cualquier país futbolero no se estaría discutiendo la continuidad del técnico. Pero hay algo en la improvisión de Maradona, y algo en su temperamento suicida (en la vida y -ahora lo sabemos- en el fútbol) que nos seduce demasiado. Yo soy de la partecita del país que prefiere perder con Pekerman o con Bielsa."

2 comentarios:

ivan wicky dijo...

jajajajaj........... se tanto de futbol, como de pilotear helicoptero.... pero todos hablan de bielsa, y en el 2002 nos volvimos antes de empezar y con pekerman igual!!! dos tipos que saben mucho de dirigir y un improvisado como maradona tubo igual merito...mmmmmmmmmmm

rvs dijo...

Lo del 2002, Japón, fue me parece algo que también tuvo este campeonato, los jugadores estaban agrandadísimos y seguros de ganar y nunca se gana antes.
Bielsa este año tuvo una leche malísima. Ubico 10 un equipo que no tenía casi nada cuando empezó, le dio estrategia, le enseño a jugar, y tuvo la mala leche que los dos últimos partidos (que perdió) fueron contra los campeones.
Pekerman es un caballero que sabe de fútbol, hizo el mismo itininerario de Maradona: muy buena eliminatoria (Maradona contra nadie), México y no fue humillado por Alemania, perdió por penales, en un partido que durante gran parte se fue ganando.
Maradona sólo sabe largar a los jugadores a la cancha... no tuvieron igual mérito, el desconcierto y estupidez estratégica frente a Alemania nos hizo comer una goleada histórica, lo puso en Messi en un lugar donde no pudiera brillar... Bueno el DR. J.C. que no soy yo, si no un tipo muy capo, lo explica mejor...
Roberto